Votaron en contra los legisladores Betzaida González del PQDC, Fidel Santana, del Frente Amplio, Inés Brayan, del PRSC, Rogelio Genao Lanza, del PRSC, y José Morel del PRM, de Ultramar.
Santo Domingo:- La Cámara de Diputados aprobó este martes en primera lectura el proyecto de Presupuesto General del Estado del año 2020 por un monto de 997 mil 119 millones 200 mil pesos.
La pieza legislativa $723,274.4 millones corresponde a gastos corrientes y $137,800 millones a gastos de capital. El resto $136,044.8 millones, estarían destinados a amortizar deuda pública, aportes de capital a entidades nacionales e internacionales, pago de membresías a organismos internacionales, sentencias condenatorias de los tribunales de la República y para cubrir expropiaciones.
El presidente Camacho sometió el informe que presentó la Comisión Bicameral que estudió el proyecto de Presupuesto, que fue favorecido con 97 votos a favor y 13, 57 no votaron.
La Iniciativa fue sometida a las 4:06 a consideración del pleno en primera lectura el proyecto de Presupuesto General del Estado del 2020, que 99 sí y 5 no, 58 decidieron no votar.
Votaron en contra los legisladores Betzaida González del PQDC, Fidel Santana, del Frente Amplio, Inés Brayan, del PRSC, Rogelio Genao Lanza, del PRSC, y José Morel del PRM, de Ultramar.
Ramón Cabrera, vicepresidente de la Comisión Bicameral, considera que los presupuestos presentados por el Gobierno han desarrollado el país y ha mantenido en crecimiento de la macroeconomía. Ponderó la aprobación del proyecto de Presupuesto 2020, y pidió a sus colegas su aprobación por ser una pieza equitativa.
Los Debates:
Radhamés González, vocero del PRD, dijo que en el Presupuesto, debió contemplar partidas para cambiar los pisos de tierras, que se aumentaran recursos para violencia de género, vivienda, agua, atención primaria, entre otros,
“Sin embargo debo reconocer que en esta pieza de desarrollo se contemplaron partidas para continuar el saneamiento de la Cañada de Guajimía y la segunda etapa del Teleférico de Santo Domingo que impactará a Santo Domingo Oeste”, apreció.
Dijo que el bloque del partido blanco votará positivamente por el Presupuesto General del Estado, y pidió al pleno lo acoja tal y como llegó del Senado, sin modificación.
Fidel Santana, del Frente Amplio, expresó que el Presupuesta General del Estado sometió la modificación del artículo 9 del Presupuesto, para que se rebaja el monto asignado al a la Presidencia de la República, 46 mil millones a 20 millones de pesos.
Que se rebaje a Relaciones Exterior, de 10 mil 97 millones a cuatro mil millones de pesos, al Congreso se le reduzca mil millones de pesos, y de esos recursos se asignen cinco mil millones a la UASD, tres mil para la construcción de la presa de Amina, que se asignen dos mil millones a la mujer, mil a la Juventud, cinco mil millones para los Ayuntamientos, las personas con capacidad, y nueve 9 mil millones para aumentar el salario a los servidores públicos. La moción fue rechazada con 97 votos contra 60 que votaron a favor.
Henry Merán, vocero del Partido la Fuerza del Pueblo (FP), Henry Merán considera que el proyecto de Presupuesto General del Estado del 2020 tiene una serie de fallos, y propuso modificaciones, como incluir 1,500 millones de pesos para combatir a la violencia intrafamiliar, y se redujera las partidas a los ministerios de la Presidencia, Administrativo e OISOE, entre otras instituciones, para reforzar el Ministerio de Salud, pero la misma fue rechazada.
Winston Arnaud, se pronunció en contra del proyecto de ley de Presupuesto General del Estado para el año 2020 porque dijo no es equitativo.
Gustavo Sánchez, vocero del PLD, al referirse del proyecto de Presupuesto General del Estado para el año 2020, resaltó el crecimiento económico histórico del país, que en los Gobiernos del PLD, la República Dominicana ha crecido 38 veces, y solicitó votar a favor del Presupuesto.
Máximo Castro, vocero del PRSC, dice que su bloque votará libremente por el Presupuesto 2020. “Yo solicité recursos para la segunda etapa del acueducto de Villa Bisonó, Navarrete, en Santiago”.
Pedro Botello en el uso de la palabra criticó que no se contempla en
este Presupuesto no contempla beneficio para mi provincia de La Romana, pidió una readecuación y reestructuración del Presupuesto. El presidente del hemiciclo, Radhamés Camacho dijo que el Presupuesto se ha debatido bastante, y que otorgaría tres turnos más para someterlo a la consideración del pleno del organismo legislativo,
La situación causó que el diputado Darío Zapata, del PRM por Dajabón, protestará porque el presidente Camacho dijo que solo iba a otorgar tres turnos más, pero le pidió que le diera su turno para dirigirse al pleno. Al cerrarse los debates el congresista abandonó el hemiciclo.
José Bertico Santana, del PRM, se quejó de la comisión bicameral no convocó a muchos los legisladores para explicarle sobre la distribución de algunas paridas y otros incluidas. Agregó que muchos sectores como zona franca, industria y vendedores de vehículos usados fueron escuchados pero no se le puso caso a igual que otros sectores, que serán afectados por el Presupuesto, ya que el Gobierno lo que busca es cubrir el déficit de 110 mil millones de pesos, sin tomar en cuenta que este perjudicará a sectores productivos. Fue rechazada una modificación que sometió.
Alfredo Pacheco, vocero del PRM, presenta inquietudes en torno a proyecto de ley de Presupuesto General del Estado para el año 2020, del que plantea modificaciones, que fueron rechazadas, a la igual que la que presentó José Luis Rodríguez (El Puma), de la provincia María Trinidad Sánchez.
Ricardo de los Santos, del PRM por Sánchez Ramírez, dijo que la partida en el Presupuesto del 2020 son de 30 millones, y fue inaugurado el 25 de junio de este año, “en total la provincia sólo tiene 302 millones de pesos, a pesar de que aporta el 2% del PBI. Además criticó que en el Presupuesto 2020 no contempla partidas para la construcción de vías de acceso y para la universidad (UTECO) ni para la sede de la UASD en la provincia Sánchez Ramírez,
Plutarco Pérez, del PLD por La Romana, resaltó que Presupuesto sometido por el Gobierno, responde a las necesidades de desarrollo que amerita el país y que ha conducido a la nación al camino del progreso, “pero este presupuesto está elaborado consciente de la necesidades de la Nación y de las áreas que amerita ser priorizada”.
Agustín Burgos, al mostrar la conformidad de La Vega, porque no se incluyó una partida para el manejo del agua potable, las inundaciones y la agricultura, con la construcción del presa de Guaigüí, y solicitó la inclusión de 50 millones de pesos de 200 establecido en el proyecto para varias obras sociales, así como se reconstruya el hospital mateno-infantil de La Vega.
A las 3:33 fue sometido el cierre de debate, tras haber iniciado los debates a las 1:30, siendo acogido el cierre de las intervenciones sobre el presupuesto de los diputados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario